婚前签订协议
对出资买房等款项进行约定
其中写明部分是“借”款
离婚后诉请偿还却被驳回
这是怎么一回事？
本期案例带您了解“借贷合意”
案情回顾
林某（化名）是台湾地区人，于2012年与薛某（化名）相识，后发展为恋爱关系，并生下女儿林某晓（化名）。
登记结婚前，双方签订一份《切结书》，约定：“（一）林某同意支付购买阳西县某地房产一笔：包括总价351328元、首付70265元、贷款31000元，另付房屋装修费及家庭电器家俱等100000元。……”后薛某在上述《切结书》左下角写上“借人民币16000元，2018.1.31（还）”，并签名确认。
双方因感情破裂，经法院判决离婚后，林某持上述《切结书》向法院提起诉讼，请求薛某偿还上述三笔借款：70265+100000+16000=186265元。庭审中，林某、薛某双方均认可《切结书》中涉及的186265元，其中170265元是用于购买房屋和装修、买家具，另16000元用于新居入伙。
法院判决
法院经审理认为，因林某、薛某双方皆认可上述款项是用于购买、装修共有房屋及该房屋新居入伙，且在双方离婚案件的生效判决中已对该房屋进行了分割和折价补偿。林某请求薛某偿还186265元，没有事实和法律的依据，判决驳回林某的诉讼请求。双方均服判，没有上诉。
法官说法
民间借贷是发生在自然人、法人和非法人组织之间的资金融通行为，在现实生活中很常见。有的赖账者到期不还借款，导致债权人一方起诉到法院讨债的民间借贷纠纷案件也比较多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告起诉必须提供债权凭证。然而，有时候不能单凭借据就能证明双方之间存在民间借贷法律关系，还要考量双方是否存在借贷的合意。本案中，薛某虽然写了“借人民币16000元”，但林某、薛某双方均认可该笔款项是用于新居入伙，对其他两笔款项，双方亦不存在借贷的合意，林某提供的《切结书》不能证明双方之间存在借贷法律关系。据此，法院判决驳回林某的诉讼请求。